Импортозамещение и свободное программное обеспечение (СПО), достоинства и недостатки Реестра российского ПО, специфика Linux-разработки в России... На эти и другие темы обозреватель PC Week Сергей Голубев беседует с Юрием Аношко, генеральным директором АО «НПО РусБИТех» — компании, разработавшей ОС специального назначения Astra Linux.

 

PC Week: Какую, на ваш взгляд, роль в импортозамещении должно играть СПО? Что и кому нужно сделать, чтобы расширить использование открытых решений в России? Необходимо ли участие в этом государства или бизнес сам справится с данной задачей?

Юрий Аношко: Давайте сначала уточним терминологию. Импортозамещение — один из способов повышения технологической независимости российской экономики и государства в целом от иностранных продуктов и производителей. СПО — это открытое и бесплатное ПО. «Открытое» означает, что ПО доступно в исходных кодах, а «бесплатное» — что лицензия на его применение не требует финансового вознаграждения.

С учетом этого первую часть вашего вопроса можно переформулировать так: какую роль в повышении технологической независимости российского государства и экономики должно играть бесплатное ПО, доступное в исходных кодах?

Вообще появление такого программного обеспечения — это безусловно феномен, который не просто трудно, а категорически нельзя рассматривать с позиций «обычного» коммерческого ПО. Его появление можно смело приравнять к величайшим открытиям в различных сферах, таким как создание принципов классификации химических элементов и разработка двигателя внутреннего сгорания. Очевидность и преимущество парадигмы открытого ПО сегодня подтверждаются непрерывно нарастающей приверженностью бизнеса по всему миру и его инвестициями в развитие открытого ПО. Открытое ПО — это не аналог каким-либо зарубежным или отечественным продуктам. Это совершенно неверная трактовка, отправляющая Вас по ложному следу. Открытое ПО — это, в первую и самую главную очередь, технология, это станок, с помощью которого огромное множество компаний по всему миру создает свои продукты, а то, что из исходных текстов можно собрать действительно и эффективно работающую программу показывает состоятельность реализованной технологии. По сути, Открытое ПО постоянно впитывает в себя все последние достижения в сфере ИТ и является базисом развития этой сферы во многих областях науки и техники, что требует поддержки открытого ПО на всех этапах своего жизненного цикла: от формирования требований, разработки и поставки до эксплуатации и модернизации. Таким образом, использование в рамках импортозамещения открытого ПО, играющего роль ключевого компонента в сфере информационных технологий, обеспечивающих решение задач государственного управления и российской экономики, предполагает включение в эти процессы предприятий, способных обеспечить адаптацию, доработку, внедрение, сопровождение и развитие открытого ПО, а также создающих новые отечественные решения и информационные системы на его основе. Продукция и услуги этих предприятий уже не обязательно должны быть бесплатными.

Отвечая на вторую часть вопроса, могу сказать, что расширение использования в России программных решений, доступных в исходных кодах, произойдет эволюционным путем по мере миграции существующих решений в среду операционных систем на основе открытого ПО или разработки альтернативных им программных продуктов. Таким образом, будет сформирован спрос на такие решения, что автоматически усилит интерес отечественного бизнеса к инвестициям в продукты, реализованные на основе открытого ПО. Что кстати и происходит на наших с Вами глазах по мере принятия решения различными министерствами, ведомствами и иными организациями и учреждениями о переходе на ИТ на основе открытого ПО и получения реальных результатов от этих работ.

Участие государства в расширении использования открытых решений, безусловно, необходимо. Во-первых, государство может «не препятствовать» применению ПО с открытым кодом, исключая из нормативных и ведомственных документов требования использования программных продуктов с закрытым кодом. Во-вторых, государство может форсировать рост спроса путем постановки соответствующих работ как по созданию программных решений на основе открытого ПО, так и по миграции государственных информационных систем на такие решения. Ну и в- третьих — поощрять применение СПО в учебных заведениях, многие из которых, пока, к сожалению, по-прежнему в своём учебном процессе используют проприетарное ПО, оставляя разработки на базе СПО в стороне.

PC Week: Полностью отечественный продукт — это трудоёмкая реальность или недостижимая мечта? Способна ли наша отрасль создать собственные оригинальные решения без поддержки западных разработчиков?

Ю. А.: Следует учитывать, что зависимость от иностранных разработчиков в различных российских отраслях разная, причем не только от разработчиков западных, но и от восточных тоже. Кроме того, отечественное происхождение продукта — это не самоцель, а важная составляющая технологической независимости и информационной безопасности.

Положение таково, что в области технических средств технологическая зависимость России очень сильна. Даже отечественная разработка и производство процессоров не уменьшат зависимость от иностранных производителей жестких дисков, оперативной памяти, видеоадаптеров с 3D-ускорением, ЖК-матриц, лазерных принтеров, элементной базы.

А вот в области программного обеспечения ситуация намного лучше. Есть масса примеров полностью российских разработок: антивирусы Касперского, продукты компаний «1С», «1С-Битрикс», ABBYY, «Аскон», веб- и прокси-серверы nginx и многое другое. Всё это собственные, абсолютно оригинальные решения, созданные без поддержки иностранных разработчиков. Кроме того, существует множество отечественных программных средств, разработанных в рамках государственного заказа и применяемых в ведомственных автоматизированных системах, о которых в силу объективных причин просто не известно широкой публике.

Что же касается часто транслируемой через СМИ позиции о том, что открытое ПО разработано иностранными специалистами и, дескать, поэтому является иностранным, то хотел бы вернуться к ответу на Ваш первый вопрос и еще раз зафиксировать нашу позицию: открытое ПО, как и любое другое открытие является технологией и международным достижением и доступно каждому жителю Земли не только в ощущениях, но и в возможностях его непрерывного улучшения, чем, в частности и занимается как наша компания, так и огромное множество граждан по всей России.

PC Week: Существуют ли в России корпоративные пользователи, которым уже сейчас достаточно отечественного и свободного ПО для решения своих задач? Или пока никто не в состоянии обойтись без зарубежных проприетарных продуктов?

Ю. А.: Конечно, такие корпоративные пользователи в России есть. Яркими примерами могут служить Министерство обороны, Федеральная служба охраны, Федеральная служба судебных приставов, государственные корпорации Ростех и Росатом, где планово внедряется программное обеспечение на основе открытого ПО.

Наш опыт внедрения решений на базе ОС Astra Linux с использованием свободного и отечественного ПО свидетельствует о том, что зависимость от зарубежных проприетарных продуктов обусловлена в первую очередь тем, что такие продукты прописаны в ведомственных и отраслевых стандартах. Сейчас эти стандарты начинают меняться, организации приобретают необходимые компетенции и переходят на ИТ-решения, в которых доля зарубежного проприетарного ПО в плановом порядке сокращается и в конечном счете стремится к нулю.

Вместе с тем есть и такие направления, в которых задел СПО и отечественного ПО пока недостаточен, чтобы совсем обойтись без зарубежных проприетарных продуктов. Но в конце концов и эти проблемы будут быть решены — наблюдаемый нами устойчивый курс на импортозамещение и растущий спрос на решения на основе открытого ПО обязательно приведет к появлению соответствующих предложений на отечественном ИТ-рынке.

PC Week: Поможет ли отечественным разработчикам Реестр российского ПО? Насколько вашу компанию устраивает концепция этого реестра и что в ней необходимо поменять?

Ю. А.: У Реестра российского ПО в его нынешнем виде есть существенный недостаток — отсутствие системности. В результате в него включаются программные средства, не совместимые с имеющимися в нём же операционными системами и системами управления базами данных.

Попробуйте выбрать из Реестра программные средства, относящиеся к классу систем управления процессами организации, и посмотреть системные требования к ним. Многие из этих отечественных программных средств функционируют только под управлением иностранных ОС и СУБД и несовместимы с включенными в Реестр отечественными ОС и СУБД. Чтобы такое программное обеспечение использовать для автоматизации процессов на российских предприятиях, придётся применять иностранное ПО, включая различные версии Windows и СУБД MS SQL Server, Oracle и т. д., применение которых стало невозможным ввиду их отсутствия в Реестре. Таким образом, становится невозможным технически и применение выбранных отечественных продуктов на основе такого ПО. Налицо диссонанс, устранение которого должно стать делом ближайшего будущего.

Таким образом, в настоящее время в отношении российских ОС и СУБД Реестр российского ПО выполняет прямо противоположную функцию — навязывает использование зарубежных ОС и СУБД.

Нас, как и, возможно, других отечественных разработчиков защищенных ОС и СУБД на основе открытого ПО, такая ситуация конечно же не устраивает, и мы надеемся, что со временем она будет исправлена.

PC Week: Как вы выстраиваете отношения с международным и российским СПО-сообществом?

Ю. А.: Очевидно, что обеспечение жизненного цикла любого ПО требует различных ресурсов, в том числе и финансовых. В зависимости от бизнес-модели источники этих ресурсов могут быть разными, но важно понимать: чтобы для кого-то ПО было бесплатным, должен быть кто-то другой, кто заплатит за его проектирование и разработку. Например, бесплатность ядра Linux обеспечивают компании-члены The Linux Foundation, бесплатность CentOS оплачивают спонсоры и платные пользователи Red Hat, бесплатность LibreOffice оплачивают спонсоры The Document Foundation, бесплатность Astra Linux Common Edition оплачивают пользователи Astra Linux Special Edition и т. п. Сообщества, создаваемые вокруг программных продуктов, способствуют развитию и обеспечению жизненного цикла этих продуктов, включая и спонсорское финансирование. Именно поэтому АО «НПО РусБИТех» участвует в некоммерческих международных ассоциациях The Linux Foundation, The Document Foundation и в проекте Debian, инвестируя капитал в собственные средства производства

В России мы участвуем в деятельности тех сообществ, чьи цели и задачи нам понятны и мы их разделяем. При этом их отношение к разработке именно СПО не является для нас определяющим фактором. Мы — члены Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза машиностроителей России, Ассоциации разработчиков медицинских информационных технологий.

PC Week: Принимают ли участие в создании системы Astra Linux независимые разработчики и сформировано ли вокруг этого продукта какое-то сообщество?

Ю. А.: Под системой Astra мы понимаем семейство ОС для различных аппаратных платформ (релизы «Орел» (х86-64), «Смоленск» (х86-64), «Новороссийск» (ARM), «Мурманск» (Z/Architecture), «Керчь» (Power) и «Севастополь» (MIPS)), разрабатываемых нашей компанией на основе СПО, и инфраструктуру программного и аппаратно-программного обеспечения, которое для этих операционных систем разрабатывают отечественные компании и независимые разработчики.

Важно отметить, что разработка Astra Linux осуществляется нами за счет собственных средств, при планировании которых обязательно планируется финансирование основного проекта Debian. Можно сказать, что «система Astra» является ярким примером импортозамещения «снизу», когда формирование требований и выделение ресурсов для их реализации производятся исключительно коммерческими компаниями без непосредственного участия государства в этом процессе. Применяя Astra Linux, потребители — органы государственного управления, различные организации и учреждения — пользуются как результатами труда огромного количества независимых разработчиков, развивающих СПО в мире и в России, так и продукцией отечественных компаний.

В этих условиях АО «НПО РусБИТех» очень заинтересовано в формировании сообщества вокруг Astra Linux и активно этим занимается, основываясь на принципах сотрудничества и взаимной выгоды партнеров. Это достигается в результате комплексирования программных разработок наших партнеров с Astra Linux и предоставления пользователям законченных протестированных решений. Независимые разработчики, являющиеся нашими партнерами, принимают активное участие в различных процессах жизненного цикла Astra Linux, включая уточнение требований, тестирование, поставку конечному потребителю, обучение пользователей и т. д.

PC Week: Планируется ли выход системы на массовый рынок или Astra Linux так и останется решением для крупных компаний и государственных учреждений?

Ю. А.: У нас уже есть предложение для массового рынка — это бесплатная ОС Astra Linux Common Edition, всем доступная для скачивания и использования. Данная версия полностью соответствует платной Astra Linux Special Edition за исключением некоторых встроенных средств информационной защиты, предназначенных для обработки информации ограниченного доступа, применение которых требует сертификации. Но для домашнего использования, равно как и в малом бизнесе, это и не нужно. Если кому-то недостаточно программ, входящих в дистрибутив Astra Linux, легко можно подключить репозиторий Debian, совместимость с которым мы обеспечиваем для расширения функциональных возможностей. Мы непрерывно работаем над расширением наших предложений с целью предоставить пользователям именно тот продукт, который будет им интересен.

PC Week: Спасибо за беседу.

http://www.pcweek.ru/gover/article/detail.php?ID=186322